ARM процессор - мобильный процессор для смартфонов и планшетов.

В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей. В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU. Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark , Antutu , GFXBench .

Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров. Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения. Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.

Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.

Для начала определимся с терминологией. ARM - это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как: усовершенствованная RISC-машина. ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам. Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale ... и многие другие.

Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.

На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны , цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM - мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.

ARM процессор представляет из себя SoC , или "систему на чипе". SoC система, или "система на чипе", может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера. Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.

Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.

Чем же отличается ARM от X86 процессоров ? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки. Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU. Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARMи X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы. Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК. Как мы уже , в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.

Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.

Сложившиеся стереотипы не всегда соответствуют истине, именно поэтому особенно важно развеять некоторые мифы касательно мобильных процессоров.

К вопросу “Какой мобильный процессор лучше? ” необходимо подойти обстоятельно.

Безусловно, мы не выбираем смартфон исключительно из-за процессора, не менее важна и прочая начинка. Однако без грамотного компонирования чипсета и остальных компонентов даже самый топовый и производительный мобильный процессор может оказаться буквально бесполезным .

Надеемся, что наш экскурс в мир процессоров и их производителей окажется для вас полезным.

Терминология

Обычно понятия “процессор” и “чипсет” воспринимаются как синонимы, но это не до конца верно. Современные мобильные процессоры являются частью SoC (System on Chip), на котором расположены и другие элементы.

Внешне чипсет схож на процессоры старого образца, но по своей сути чипсет - площадка для размещения компонентов, часть из которых отвечает за графику, звук, ориентацию в пространстве etc и непосредственно процессор - лишь одна из составляющих.

К примеру, схематически чипсет Snapdragon 820 выглядит вот так:

Какой процессор лучше?

Ответ на данный вопрос будет логично разнится для разных категорий пользователей.

Часть юзеров хочет выжать из смартфона максимум, используя устройство не только как звонилку, но и как игровой центр. Хитрые маркетологи нашли лазейку как привлечь внимание именно такого активного типа пользователей и при этом сэкономить - оснащать смартфон 4-, 8-ядерным процессором, но с минимальной тактовой частотой.

В таком случае не специалист в области мобильных телефонов видит вкусную строчку в спецификациях о 8-ядерном процессоре и считает устройство по дефолту очень производительным. Но на самом деле 4-ядерный процессор с высокой тактовой частотой ядер легко опередит некоторые 8-ядерные процессоры с меньшей частотой.

Но и знания в области частоты процессора не гарантируют правильный подбор гаджета.

Скрытые характеристики

Есть характеристики скрытые, о которых информацию найти порой весьма затруднительно.

Важным является технологический процесс , по которому выполнен процессор. Грубо говоря, техпроцесс - это показатель размера транзисторов, из миллионов которых и состоит процессор. Соответственно, чем меньше данный показатель, тем больше их можно разместить на кристалле и тем шустрее работает начинка. Техпроцесс измеряется в нм (нанометрах).

На данный момент наиболее распространенным техпроцессом является 32нм. Некоторые флагманы, выпуск которых планируется в ближайшие несколько лет получат процессоры с куда меньшим техпроцессом.

В частности, готовится к выпуску процессор MediaTek Helio X30 , безусловным достоинством которого будет использование 10нм технологического процесса FinFET от TSMC.

Помимо этого, Helio X30 оснащен топовыми ядрами, в частности, установлены два вычислительных ядра ARM Artemis (2,8ГГц), которые уже окрестили главными соперниками ядрам Kryo от Qualcomm. Также в состав чипсета входят довольно известные четыре Cortex-A53 ядра (2,2ГГц) и столько же Cortex-A35 (2ГГц).

Первые устройства с данным процессором будет представлены лишь в начале 2017 года.

Но и это - всего лишь ориентир , а не 100%-ное свидетельство производительности процессора.

Технические характеристики: де-юре и де-факто

Показательный пример - iPhone 6, получивший 2-ядерный Apple A8 с тактовой частотой 1,4ГГц . Не стоит забывать и про еще один важнейший фактор - оперативная память. При ее недостаточном количестве даже самый топовый процессор очевидно не сможет полноценно проявить себя. И в случае с iPhone 6 на борту всего лишь 1Гб RAM. Скромные показатели, не правда ли?

Особенно на фоне множества китайских девайсов на порядок дешевле и с более заманчивыми показателями - например, Xiaomi Mi3 , получивший 4-ядерный Snapdragon 800 с тактовой частотой ядер 1.7ГГц и 2Гб RAM кажется куда “вкуснее”, нежели яблочный набор абзацем выше.

Миф о важности циферок в спецификациях быстро развеется, стоит лишь попробовать оба смартфона “в деле”. Секрет кроется в оптимизации .

Оптимизация софта у Apple гораздо качественнее, нежели у устройств с Android, где ставка делается как раз на привлекательность цифр.

С количеством оперативной памяти также следует быть внимательным. Чем новее установленная на смартфон прошивка, тем более прожорливой она будет. Например, начиная с версии Android 4.2.X, минимальным количеством RAM для обеспечения стабильной работы является 1Гб , но уже для Android 4.4.X стартовое значение ОЗУ для полноценного функционирования увеличилось до 2Гб .

Но даже если пользователь внимательно изучил количество ядер, их тактовую частоту, техпроцесс, соотношение процессора и остальной начинки, оценил оптимизацию etc остается такой фактор, как особенности каждого процессора.

Об индивидуальности некоторых чипсетов чуть позже, а пока приведем список топовых производителей процессоров:

Qualcomm - компания, заслуженно получившая звание одной из лучших среди производителей процессоров, однако, стоимость чипсетов данной компании обычно завышена, сравнительно с ценовой политикой других брендов.

MediaTek - главный конкурент Qualcomm. Изначально компания сосредоточила производство на выпуске процессоров для бюджетных смартфонов, однако на данный момент ситуация изменилась - достаточно вспомнить о линейке процессоров Helio . Сильное преимущество компании - куда более доступные цены на процессоры, нежели у Qualcomm.

Intel . Успехи компании на поприще мобильных процессоров на порядок скромнее, нежели в производстве процессоров для компьютеров. Для мобильных устройств компания запустила линейку Atom, свое распространение которая получила в основном на девайсы от Lenovo. Есть ряд других смартфонов, таящих под своим капотом Intel Atom , но их количество столь невелико, что вряд ли есть смысл говорить о данной серии процессоров, как о серьезном сопернике для двух выше описанных компаний.

Samsung - компания, выпускающая довольно успешную линейку процессоров Exynos . Но как и в случае с Intel, Exynos установлен на небольшое количество телефонов (в основном на смартфоны собственного производства).

nVidia - наименее известный производитель процессоров. Выпускаемая серия процессоров Tegra не востребована и установлена на совсем узкий круг гаджетов. Попытка выйти на международный рынок была сделана в 2012 году, когда производитель выпустил 4-ядерный Tegra 3. Но вскоре стал очевиден серьезный изъян: сильные перегревы.

Самым интересным является противостояние Qualcomm и MediaTek . И для правильного выбора смартфона необходимо знать некоторые особенности процессоров, выпускаемых данными двумя гигантами.

Snapdragon 820 - нашумевший “жаркий” процессор компании Qualcomm. “Горячая” новинка была установлена на разнообразные смартфоны - Xiaomi Mi5 Pro, Leagoo Elite Pro, Doogee F7, Elephone P9000, Meizu MX6, LG G5 и др.

Подобно ситуации с Tegra 3 , пользователи столкнулись с сильными перегревами своих любимчиков. Что примечательно, 820-ый Snapdragon был выпущен в качестве замены 810-му, также склонному к перегревам.

Данная неудача дала возможность другим производителям проявить себя. В частности, одним из главных конкурентов Snapdragon 820 является Exynos 8890 . Интересное решение было принято относительно Samsung Galaxy S7 и S7 edge. Смартфоны выпущены в двух вариантах: для жителей Китая и США доступна версия со Snapdragon 820 , а для внутреннего рынка и Европы доступен вариант с фирменным Exynos 8890 .

Результаты в AnTuTu свидетельствуют о лидерстве в плане производительности Snapdragon 820 .

Но в мульти-ядерном режиме Geekbench показывает первенство Exynos 8890 .

Закупочная стоимость Snapdragon 820 составляет 70$, что сильно сказывается на конечной цене смартфона. За куда меньшую сумму можно приобрести Helio X20 (30$), производительность которого практически такая же, как у 820-го процессора от Qualcomm. Естественно, что девайсы под управлением MediaTek Helio X20 будут гораздо доступнее.

Именно поэтому пользователям следует быть внимательным при покупке устройства и обьективно оценивать конечные цели использования устройства: если в Ваши приоритеты не входит времяпрепровождение за игрушками, то есть большой смысл обратить внимание на смартфоны с процессором от MediaTek. Особенно хорошо себя зарекомендовал MT6753 .

Тем не менее, MediaTek постепенно избавляется от репутации бренда, выпускающего чипсеты исключительно для бюджетников - выше упомянутый Helio X30 прямое тому свидетельство.

Несколько слов о синтетических тестах

Дело в том, что результаты тестов в AnTuTu - всего лишь примерная оценка производительности, но не точное отображение действительности.

Результаты одного и того же устройства часто меняются после смены прошивки. Также немаловажную роль играет оптимизация железной и программной части смартфона.

Нередко производители пытаются схитрить и искусственно накрутить значения в тестах. В 2013 году вспыхнул скандал относительно обмана Samsung в результатах AnTuTu. Инженеры компании придумали хитрость: при запуске AnTuTu графический процессор Samsung S4 автоматически переходил в режим высоких частот (с 480 до 532МГц), отчего и повышались результаты.

В том же году обвинения в нечестных результатах отправились и в компанию Intel . Часть аналитиков сошлась во мнении, что AnTuTu оптимизирован под Intel Atom , поэтому результаты в данном тесте будут несколько завышены.

Виртуальные попугаи AnTuTu есть смысл сравнивать исключительно в рамках одной платформы. Для кроссплатформернного сравнения существуют другие приложения, наиболее популярным из которых являются Geekbench и GFXbench . В любом случае нужно понимать, что полученные показатели лишь примерно отображают возможности смартфона.

Заключение

К выбору наиболее оптимального смартфона необходимо подходить комплексно, опираясь не только на вкусные циферки, но и разбираясь что же за ними стоИт на самом деле и стОит ли оно своих денег.

Нет смысла переплачивать за топовый многоядерный процессор, если использоваться он будет лишь для базовых функций. Но и не следует уповать на удачу, что посредственный чипсет осилит топовые игрушки.

Команда b ad-android желает Вам только удачных и приятных покупок!

Оставайтесь с нами, впереди много интересного.

Очень непривычно рассуждать о застое в смартфонных процессорах. «Да разве ж это застой?», спросят владельцы компьютеров, у которых Intel почти бездельничал и дарил «целых 5% прироста скорости» раз в год, пока единственный конкурент, AMD, безнадёжно отстал. «Обзорщик заелся или не знает, о чём говорит!», скандируют владельцы смартфонов Xiaomi и размахивают результатами бенчмарков. А я и не спорю, что циферки в замерах скорости работы растут год от года. Проблема в том, что процессоры в не-флагманских мобильниках похожи между собой, как тарифы «большой тройки» сотовых операторов в России, и настолько же «протухли» по своей сути.

Покупаете вы, к примеру, корм для кота, и разглядываете упаковки Friskies, Felix, Purina ONE и Darling… а это всё творчество одного и того же концерна Nestle, который чуть меняет рецептуру, крутит разную рекламу для разных кормов, и фасует эти сорта в разные упаковки. В процессорах смартфонов отличий ещё меньше.

Давно не было повода поговорить о новшествах в недорогих процессорах. Теперь есть

Во-первых, потому что все смартфонные процессоры (системы на чипе, если говорить по-научному) выпускают на одних и тех же заводах TSMC или Samsung. То есть, на одних и тех же «станках» штампуют чипы с минимальными отличиями, а потом они уезжают заказчикам и получают наклеечки HiSilicon, MediaTek, Qualcomm или Samsung. О том, насколько разной может быть конечная цена смартфона с одним и тем же процессором, вы и так знаете.

Во-вторых, даже «рецептура» создания чипа для смартфона у разных производителей до неприличия одинаковая. Каждый производитель смартфонов покупает, условно говоря, «чертежи» процессорных ядер, у британской компании ARM (видели слово «Cortex» в описании процессора? То-то и оно!). А потом просто определяется, насколько эти ядра «раскочегарить», чтобы смартфон не перегревался, не взрывался, а покупателю не достался слишком хороший дешёвый смартфон – иначе не получится раскрутить его на новую покупку.

Графику (аналог видеокарты) производители заказывают у «полуживого» Imagination Technologies (PowerVR), но редко. Или, почти всегда, у тех же ARM (Mali), то есть, своими руками вообще почти ничего не делают. А в недорогих смартфонах ситуация выглядит ещё более уныло.

Царь Cortex-A53 и никакой сменяемости власти

Чтобы понять, насколько всё запущено с мобильными чипами, вернёмся в 2014 год. Из колонок и мобильников на улицах играет Pharell Williams , в России прошли Олимпийские игры, iPhone 6 и Samsung Galaxy S5 – новейшие и самые крутые смартфоны. А четырёхъядерные процессоры Snapdragon 801 – лучшие среди всех чипов в андроидофонах.

Но флагманов ограниченное количество, а народу подавай более дешёвые смартфоны. Поэтому «наше всё» в смартфонном железе, Qualcomm и MediaTek, «рожают» процессоры с восемью новыми экономичными ядрами, Cortex-A53 (Snapdragon 615 и MT6752). Такая начинка, если помните, была в первом поколении Samsung Galaxy A7, Honor 5X, ASUS ZenFone 2 Laser и прочих ископаемых ныне раритетах. Смартфонах, которые в переводе на современный курс стоили бы 23-30 тысяч рублей.

Инициатива оказалась настолько удачной, что создатели процессоров «продолжили в том же духе» и начали устанавливать эти же недорогие процессоры в дорогостоящие смартфоны уже в 2015 году. Например, HTC хотели, чтобы за One A9 на базе Snapdragon 615 и с дохлым аккумулятором на 2150 мАч (не смейтесь, вот такие характеристики) люди платили 40 тысяч рублей. Huawei за флагман Mate S на базе процессора с этими же восемью дешёвыми ядрами (но уже в Kirin 935) просит свыше 40 тысяч рублей. Это был период самого наглого надувательства, когда маломощную начинку продавали по флагманским ценам.

Одни и те же ядра Cortex-A53 кочуют в смартфонах среднего класса с 2014 года

Только в январе 2016 года Xiaomi поставили на место жадных конкурентов и установили Snapdragon 616 (чуть ускоренный процессор образца 2014 года) в дешёвый смартфон Redmi 3. Спустя год после авантюр производителей смартфонов процессоры наконец оказались на своём месте – в самых быстрых бюджетных мобильниках.

Qualcomm на почве этой трагедии смастерил действительно новые, очень мощные Snapdragon 650 (4 ядра Cortex-A53 + 2 новых ядра Cortex-A72) и 652 (4x Cortex-A53 + 4x Cortex-A72). Классные были процессоры для своего времени – мощные, современные, созданные по лекалам флагманского Snapdragon 810 (2015 г.), но с меньшим нагревом и энергопотреблением. Только вот цены практически на все модели с ними были неадекватными (LG G5 SE за 50 тысяч рублей, HTC 10 Lifestyle за 45 тысяч рублей), «в народ» они пошли только со смартфонами Xiaomi Mi Max и Redmi Note 3 Pro и в новинках почти не встречались.

По-настоящему новые и мощные процессоры Snapdragon 650 и 652 пошли в народ с Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Mi Max

С тех пор Qualcomm вернулся (а MediaTek, Samsung Exynos и Huawei HiSilicon и не прекращали) к эксплуатации трёхлетних ныне ядер Cortex-A53 в разогнанном режиме. Разгон (повышение частоты, количества гигагерц) с переходом на новый техпроцесс (от 28 до 14 нм) и новые «станки» производства давался легко. С толстым слоем шоколада защиты от перегрева и со сниженным энергопотреблением все восемь ядер разогнали до предела (разница в бенчмарках стала почти двукратной) и установили новый, вдвое более быстрый видеоускоритель. Это чудо у нас Snapdragon 625 зовётся и, как Иван Ургант, принимает участие везде, где надо, и где не надо тоже. В вариантах с разгоном (Snapdragon 626), или новыми «вайфай-блютусами», модемом 4G и оперативной памятью (Snapdragon 630) до сих пор, осенью 2017 года установлена в недешёвых смартфонах (ASUS ZenFone 4 за 33 тысяч рублей, Motorola Z2 Play за 35 тысяч). Продавать морально устаревшую конструкцию долгие годы почти без изменений под лозунгом «никуда не денетесь» - это очень русская традиция . Странно, что её взял на вооружение американский Qualcomm, корейский Exynos (модели 7880) и китайский HiSilicon (цирк с попыткой «натянуть» бюджетный Kirin 650 до среднего класса продолжается в Kirin 655 и 659). MediaTek тоже валяет дурака, но его можно оправдать за скандально низкие цены на 10-ядерные мощные Helio (владельцы Xiaomi Redmi Note 4 и Meizu MX6/Pro 6 знают, о чём речь). Даже с учётом того, что снижать цены китайскому чипмейкеру пришлось не от хорошей жизни.

Надеюсь, что вы не заснули от долгого и нудного вступления, но иначе я не мог бы объяснить, чем так важен новый 636-й чипсет.

Для тех, кто просил «ещё дешевле!»

Из предыдущего параграфа вы уже поняли, насколько тоскливой стала ситуация с процессорами уровня «чуть выше эконом-класса», поэтому все ждали от «большой двойки» (Qualcomm и MediaTek) прорывов, сюрпризов и так далее. От MediaTek ждали очередной сезонной распродажи флагманских 10-ядерных Helio, теперь уже Helio X30 с современным техпроцессом (меньшим уровнем нагрева и большей эффективностью, а не как в Helio X20/X25), чтобы они снова начали фигурировать в доступных мобильниках. Но не случилось – Meizu Pro 7 Plus на базе такого Helio даже в Китае стоит 25-30 тысяч, за которые можно купить настоящий флагманский смартфон с «лучшим из лучших» Snapdragon 835.

В Qualcomm энтузиасты уверовали, когда состоялся анонс Snapdragon 660. «Наконец-то нам дадут производительность уровня прошлогодних флагманов по низкой цене!», радовались гики. И отчасти эти прогнозы сбылись, если мы говорим о заказе мобильников из Китая – Snapdragon 660 начали устанавливать в ASUS ZenFone 4 ZE554KL (28 тысяч рублей) и Xiaomi Mi Note 3 (23 тысячи рублей) – эталонные смартфоны среднего класса с хорошей камерой.

За полгода смартфонов на новых Snapdragon вышло мало, но это только начало

Но красивой замены осточертевшим «8 ядер Cortex-A53 и дохлая графика», которые преследуют нас с 2014 года, из Snapdragon 660 не вышло – в России ZenFone 4 с Snapdragon 660 переваливает хорошо за 30 тысяч, а Mi Note 3 даже не собираются продавать, потому что «получится слишком дорого, покупать не будут». Попадёт ли это восьмиядерное чудо в будущий Xiaomi Redmi Note 5, тоже пока не понятно, зато понятно, что по-настоящему дешёвых мобильников на базе Snapdragon 660, за исключением Xiaomi, ждать не стоит.

И тут Qualcomm делает неожиданный «финт» и выпускает Snapdragon 636…

Всё, как в крутом процессоре, но в небольших дозах

В отличие от всех современных процессоров среднего класса, Snapdragon 636 не «надували» из дешёвой модели, а «обрезали» из дорогой. За основу Qualcomm взял всё тот же Snapdragon 660 и понизил показатели понемногу в каждой из характеристик.

Те же 8 быстрых ядер Kryo 260, из которых 4 ядра – переделанные на новый лад мощные Cortex-A73, а ещё 4 – таким же образом кастомизированные экономичные Cortex-A53. Только теперь максимальная частота четвёрки быстрых ядер может составлять максимум 1.8 ГГц. То есть, процессорная часть потеряла примерно 20% производительности и будет выдавать ориентировочно 4600-4700 баллов в мультипотоке бенчмарка Geekbench. «Маловато будет», скажете? Но это на 55-60% быстрее, чем может выдать Snapdragon 625 в вашем Xiaomi Redmi Note 4 или ASUS ZenFone 3, и на 40% быстрее, чем в разогнанном до предела Snapdragon 630 со старым типом ядер. Оперативную память, правда, «обрезали» с 1866 МГц до 1333 МГц, но она не влияет на производительность сколь-либо ощутимо, чтобы горевать по этому поводу.

40% прироста процессорной производительности в сравнении с 8x Cortex-A53 при 2,2 ГГц

О графическом ускорителе Adreno 509 представители Qualcomm говорят иносказательно – никаких данных о тактовой частоте или количестве вычислительных блоков. Городить отдельную графику в экономичный процессор никто бы не стал, но признаваться, что быстрый Adreno 512 искусственно замедлили и ухудшили (никакой поддержки Quad HD-дисплеев, только Full HD+ в вытянутых и обычных экранах), это был бы маркетинговый провал. Поэтому просто кивают в сторону Snapdragon 630 и говорят, что графика стала на 10% быстрее.

И вот это смущает. Потому что, если перед нами замедленный на 20-25% Adreno 512, то он не может быть всего лишь на 10% быстрее, чем старый, многократно доработанный видеоускоритель из старых чипов (Snapdragon 625 и иже с ними). Либо Qualcomm раскопал могилу Snapdragon 652, достал оттуда Adreno 510 и замедлил его, либо перед нами очередной подвиг в разгоне давно устаревшего Adreno 506 (из Snapdragon 625) «через не могу». В любом случае, графика в Snapdragon 636 по современным меркам тянет игры «впритык», без запаса на светлое будущее даже для Full HD-разрешения.

Система на чипе, или SoC — это высокоинтегрированная микросхема с исполнительными блоками. В нее помещаются: процессорные ядра, графические, блок мультимедиа, фото-видео, аудио и другое. Сейчас почти любая уважающая себя компания использует лицензию ARM и самостоятельно собирает SoC под свои требования.

Компания Qualcomm несколько лет остается признанным чемпионом по разработкам, хоть и использует стандартные конфигурации ядер с архитектурой ARM. Она их модифицирует, комбинирует, добавляет графическое ядро собственной разработки и выпускает широкий ассортимент SoC.

Для простых смартфонов.

Qualcomm не выпускает мобильные телефоны и не имеет собственных заводов по производству микросхем. По факту, она мало чем отличается от ARM Limited, за исключением нескольких «но». Штат инженеров самостоятельно проводит разработку коммуникационных модулей, блоков мультимедиа и т.д. Далее готовые SoC передаются на производство партнерам. Ими могут выступать TSMC или Samsung.

Младшая серия SoC включает в себя 4-8 ядерные процессоры с частотами от 1,4 до 1,8 ГГц. Встроенная графика Adreno 3/5 и поддержку LPDDR3 памяти.

ARM – король мобильных процессоров

Если вы подумали, что название ARM это производитель всех мобильных процессоров, то вы ошибаетесь. Эта небольшая компания (ARM Limited), которая разрабатывает дизайн и логику ядер, и даже не производит их самостоятельно, а только продает лицензии на использование. Делает она это настолько хорошо, что ее услугами пользуются гиганты IT индустрии (Apple, AMD, Intel, Samsung и другие). Именно Apple потребовался мощный и экономичный процессор для своего продукта Newton PDA, что и послужило катализатором развития отношений между компаниями. Нет, конечно, в ARM Limited предполагали, как завоюют рынки своим изобретением, но до конца 80-х годов их новации оказывались в тени у х86 процессоров. К тому же крах нескольких крупных компаний, использующих архитектуру RISC (основа ARM), лишь придал драматизма последующим событиям.

Настоящее поглощение всех рынков наступило в момент выхода Iphone 2G с его процессором Samsung S3C6400 ARM. А последующие подражатели успеха Apple только усиливали позиции ARM. Сейчас, совокупное количество SoC, использующих архитектуру ARM, превышает количество проданных процессоров х86 за 5-7 лет. Иными словами, развитие ARM происходит в 2-3 раза интенсивней, чем у процессоров в ПК. Этому есть много объяснений: x86 процессоры давно уперлись в предел по частоте и минимальным нормам тех. процесса. Им для следующего эволюционного шага и из-за другой архитектуры потребуются сложные литографические схемы, а ARM тем и хорош, что легко масштабируется и имеет конечную длину исполняемых команд.

Для мобильных телефонов со средней ценой

Не очень популярными SoC стала сери 6хх, которая состоит исключительно из 8-ядерных процессоров. Виной тому стали высокие цены на микросхемы. Производителям смартфонов проще доплатить и взять более продвинутые SoC 8хх серии, которые и являются вершиной эволюции мобильных процессоров от Qualcomm.

Для самых дорогих смартфонов

Если вы ищите и выбираете себе смартфон, то смело можно брать и более старые SoC 810 или 820(1). При этом не стоит забывать, что у них была одна небольшая проблема – они изрядно грелись под нагрузкой и быстро переходили в режим энергосбережения. В остальном уровень быстродействия 8хх всегда оставался недостижим для конкурентов. Хотя мы отчасти лукавим, потому что Apple удается который год на равных соперничать с Qualcomm, но это тема отдельного разговора.

Производительность SoC Qualcomm

Недавно анонсированный SoC Qualcomm Snapdragon 845 будет замещен Snapdragon 855. 845 чипу еще предстоит прописаться в топовых мобильных телефонах, а ему на смену уже спешит 855, о котором мы знаем совсем немного. Предположительно Qualcomm сменит контрактный завод производства с Samsung на TSMC. Для изготовления SoC внедряют 7 нм технологию и возможно иной вит транзисторов, суть которых – повысить уровень энергоэффективности и улучшить показатель производительности на ватт. Новый модем Snapdragon X24 увеличит скорость передачи данных в сетях LTE до 2 Гбит/с. Сегодняшние результаты модема в Snapdragon 845 — всего 1,2 Гбит/с. И пока это все данные, которыми поделились инсайдеры.

Redmi 4A и Redmi 4, работают на процессорах Qualcomm Snapdragon 425 и 435 соответственно. При выборе смартфона на процессор обязательно нужно обращать внимание. Даже в бюджетных устройствах этот параметр важен, поскольку чем лучше процессор, тем более быстр о плавно будет работать аппарат. Мы сравним процессоры Snapdragon 425 и 435 и попытаемся понять, в чём заключается разница в производительности и других аспектах.

Как очевидно из названия, оба процессора принадлежат к бюджетной линейке чипов Snapdragon 400. Snapdragon 435 представляет собой 8-ядерную систему на чипе с ядрами Cortex-A53. Snapdragon 425 4-ядерный с такими же ядрами. Тактовая частота обоих равна 1,4 ГГц. Snapdragon 435 обладает более быстрым графическим процессором Adreno 505 против Adreno 308. Есть и некоторые другие отличия.

Спецификации Snapdragon 435

Название: Snapdragon 435

• Производитель: Qualcomm
• Серия: Snapdragon 400
• Дата релиза: 1-й квартал 2016
• Конфигурация ядер: 8 Cortex-A53 на частоте 1,4 ГГц
• GPU: Adreno 505
• Модем: X9 LTE
• Быстрая подзарядка: Quick Charge 3.0
• Максимальное разрешение экрана: 1080p

Релиз Snapdragon 435 состоялся 11 февраля 2016 года. В данный момент он считается одним из лучших представителей линейки Snapdragon 400. Как и все другие процессоры здесь, он создан на технологическом процессе 28 нм. Как и Snapdragon 430 , он обладает графическим чипом Adreno 505 и может поддерживать экраны формата Full HD. Adreno 505 способен без труда справляться с современными мобильными играми, пусть и не так хорошо, как Adreno 506 в Snapdragon 625 . Модем X9 LTE также применяется в популярном процессоре Snapdragon 625.

В качестве цифрового сигнального процессора используется Hexagon 536, в этом плане отличий от Snapdragon 425 нет. Что касается поддержки быстрой подзарядки, производители смартфонов сами решают, включать её в состав своих продуктов или нет.

Спецификации Snapdragon 425

• Название: Snapdragon 425
• Производитель: Qualcomm
• Тип: мобильная система на чипе
• Серия: Snapdragon 400
• Дата релиза: 1-й квартал 2016
• Технологический процесс: 28 нм
• Архитектура процессора: 64 бит
• Конфигурация ядер: 4 Cortex-A53 на частоте 1,4 ГГц
• GPU: Adreno 308
• Модем: X6 LTE
• Цифровой сигнальный процессор: Hexagon 536
• Тип памяти: одноканальная LPDDR3
• Быстрая подзарядка: Quick Charge 2.0
• Максимальное разрешение экрана: 720p

Этот процесс также был представлен 11 февраля 2016. Технологический процесс и архитектура здесь не отличаются, но количество вычислительных ядер в два раза меньше. Сами ядра и тактовая частота по сравнению с Snapdragon 435 остались прежними. Графический процессор Adreno 308 может обеспечить вывод изображения на максимальном разрешении всего 720p. Одноканальная память та же.

Что изменилось, так это поддержка стандарта быстрой подзарядки, здесь можно рассчитывать максимум на Quick Charge 2.0. В бюджетных смартфонах поддержка быстрой зарядки сейчас чаще всего отсутствует вообще.

Какой процессор лучше?

По перечню аппаратных характеристик уже можно было сделать выводы об отличиях двух этих моделей. Однако, как это разница проявляет себя в реальных устройствах? Чтобы понять это, нужно обратиться к бенчмаркам смартфонов Redmi 4 и Redmi 4A.

Бенчмарки

В AnTuTu Xiaomi Redmi 4 на Snapdragon 435 набрал около 42000 баллов. Redmi 4A на Snapdragon 425 получил 36000 баллов. Эта разница появилась за счёт большего количества вычислительных ядер и более мощного графического процессора Snapdragon 435.

Общая производительность

При каждодневном использовании смартфона приходится часто запускать и переключать приложения, работать в браузере, снимать фотографии. Для таких занятий разница между смартфонами минимальная. Однако, при запуске одновременно множества приложений и программ, которые умеют работать с несколькими ядрами, преимущества Snapdragon 435 начинает проявляться. Впрочем, в работе Snapdragon 425 подтормаживаний также не наблюдается.

Игровая производительность

Adreno 505 справляется с играми заметно лучше. Если смартфон на процессоре Snapdragon 435 обладает экраном с разрешением 720p, как Redmi 4, частота кадров в играх будет ещё выше, чем на разрешении Full HD. Если сравнивать разрешение Full HD на Snapdragon 435 с разрешением 720p на Snapdragon 425, игровая скорость примерно одинаковая. Оба процессора справляются с играми в формате 720p на хорошей скорости.

Энергоэффективность

Расход энергии зависит от технологического процесса и количества ядер. Техпроцесс здесь одинаковый, как и сами ядра, а вот их количество различается в два раза. Высокой продолжительности автономной работы от устройств на данных чипах ждать не стоит, если только в них нет больших аккумуляторов. Тактовая частота 1,4 ГГц позволяет не иметь больших проблем с перегревом и троттлингом. Если нужен смартфон с приемлемой энергоэффективностью, Redmi Note 4 из этих двух будет лучшим вариантом.

Другие функции

Что касается модема, процессора обработки изображения, типов памяти и быстрой подзарядки, они или одинаковые, или преимущество есть у Snapdragon 435.

Заключение

На основе вышеперечисленных показателей процессоры получили следующие оценки:

• Snapdragon 435: 7.7
• Snapdragon 425: 7.3

Можно сделать вывод, что Snapdragon 435 немного привлекательные по соотношению цены и качества. Впрочем, всё зависит от стоимости конкретных смартфонов.

Если сравнивать смартфоны Redmi 4 и Redmi 4A, первый вариант является более привлекательным. Здесь быстрее процессор, больше ёмкость аккумулятора, металлический корпус, лучше камера. По данным Яндекс.Маркет, разница в цене между двумя этими моделями составляет 1700 руб., 6000 руб. против 7700 руб.

Смартфоны на Snapdragon 435:

• Xiaomi Redmi 4x

Смартфоны на Snapdragon 425

• ZTE Blade A512